De râsu plânsul: doctorul Cacovean este deranjat că „medicii primari, doctorii în științe medicale și profesorii universitari sunt puși la un loc cu persoane fără facultate de medicină, care practică masajul sau terapii empirice.”
Sincer eu unul nu-l pot înțelege!
Pai dacă un medic primar, un doctor în științe, un profesor universitar, renunță de bună voie la tot ce a învațat despre medicină, până a ajuns medic primar, doctor, profesor universitar, ca să se ocupe de hocus-pocusul numit homeopatie, sau acupunctură, sau alte „terapii empirice„, care nu au o bază stiințifică (aceeași bază pentru care au primit titlurile medicale), cam ce ar dori de fapt? Sau de ce îi jignește faptul ca orice analfabet poate găsi o hartă de acupunctură, sau un atlas de remedii homeopatice, un pendul, pe care să le folosească cu acelasi „succes” ca și un (fost) medic, care s-a dezis de medicină? Pai „succesul” în astfel de hocus-pocus-uri se datorează credibilitații pacientului și este subiectiv, de percepție, nu real! „Mă simt mai bine!” nu înseamnă vindecare și de cele mai multe ori nici nu este! Lelea Floarea, cu buruienile ei încă a făcut pe mulți să se simta mai bine (deși nici nu a trecut poate pe lângă o facultate de medicină!) iar unii dintre aceștia având incredere în ea, mai mult decât în medicină, se simt chiar veșnic bine … în cimitirul din deal!
Domnul Cacovean poate concura cu medicii dacă se ține de medic, sau cu „vindecătorii” din sate, dacă se ține de „vindecător„! Trebuie sa-și aleagă mai întâi ce se simte că este și apoi să-și câștige un loc între cei din care vrea să facă parte! Din amândouă categoriile nu se poate! Doar aparent să ai medicina la bază te face un „naturist” mai bun, în realitate ești lipsit de convingera că una dintre cele două direcții este cea bună! Complementare nu sunt în nici un caz!Iar în privința concurenței aceasta nu se înlătură prin lege (dacă ar fi așa „vindecatorii” nu ar mai exista de mult, cu sau fără cunoștiințe medicale) ci prin rezultate!

28.09.2026