„Medicina” naturistă 3

  1. Generalităti
  2. Fitoterapia

Fitoterapia este cea mai veche ramura a medicinii, mii de remedii existând din timpuri preistorice și nu mai puține medicamente moderne, isi au originea în lumea plantelor, sau in vechile remedii ale fitoterapiei!
Desigur se poate folosi și astazi un extract de coaje de salcie sau plop, în locul aspirinei, dar este mai simplu și benefic, să luam o tabletă tamponată, la care doza este cunoscuta și contine o substanță neutralizantă care previne afectarea mucoasei gastrice!
Și cu toate remediile naturiste este cam la fel: doza nu este/ poate fi precisă, pe lângă substanta benefică mai exista și altele care pot fi chiar toxice! Cum studii în fitoterapie nu prea există, ne putem trezi cu efecte neașteptate!
Așa ceva am trait chiar eu, acum vreo 20 de ani, când am descoperit că am diabet.
Un medic mediocru, mi-a dat ca singur tratament ” mănâncă mai puțină pâine” așa ca am luat boala asta, foarte perfidă, în glumă!
Cum era și normal au sărit „prietenii” în ajutor și mi-au recomandat tot felul de remedii! Eu fiind un mare consumator de ceai, am ales ceaiul de frunze de afin! Am început sa-l beau la fiecare mic dejun, la ora 9 și nu observam vre-un efect secundar la el! Ceaiul avea chiar efectul scontat, glicemia mea scadea după el!
După câteva saptămâni am fost chemat la șef in birou și mi s-a pus o întrebare care m-a lasat cu gura deschisa: „Ce manânci, sau ce îți inoculezi în pauza de mic dejun, că așa nu se mai poate!? Pâna la 9 esti ok, de la 9.15 devii o „fiară” cu care nu se mai înțelege nimeni!”
După ce am incetat să mai beau ceaiul de frunze de afine, a disparut si „fiara„! Cautați in prospectul de ceai de frunze de afine dacă scrie despre asa ceva!
Alte mari probleme a fitoterapiei moderne e că se bazeaza pe principile lui Paracelsus (care se declara creștin, practicând magia neagră) și se gasește în mare masură in „mâna” antropozofilor (Weleda AG de ex.)!
La prima vedere nimic deosebit, doar ca în obținerea acestor remedii naturale se folosește radiestezia, zodiacul, ritualuri de semănare/culegere a plantelor, fiindca deh: ” Acțiunea benefica a unei plante împotriva unei boli nu se datorează atât substanțelor pe care le conține cât esențelor sale spirituale!
Pentru ca fiecare plantă are o anumita energie sau vibratie la fel ca și fiecare bolnav se foloseste adesea pendulul in alegerea „tratamentului” adecvat (nu exista acelasi tratament pentru aceeasi afecțiune!!) si ce este de speriat din punctul de vedere a unui creștin „dupa un astfel de tratament pacientul descopera ca a primit el insuși capacitați paranormale”!!!
Cu speranta ca v-am facut curiosi să aflati mai multe despre „medicina alternativa” închei cu recomandarile dr. Pfeifer pentru adepții fitoterapiei:

  1. Cumparati doar carți cu remedii neutre din punct de vedere spiritual. (Atenție mulți vindecatori se prezintă drept creștini, preoți sau călugări chiar)
  2. Consultați un medic înainte de un tratament fito.
  3. Evitați vindecatorii care nu sunt strict împotriva radiesteziei, magnetismului, chiromantiei, yoga, zen, meditatiei orientale, samd.
  4. Cumparați doar produse care nu vin de la firme ce folosesc ocultismul în prepararea lor!
  5. „Incredeti-va in Dumnezeu pentru vindecarea trupească si sufleteasca) si nu in zeița Natura! Dati-i Lui toată cinstea pentru remediile pe care le-a creat, iar atunci cand povestiți prietenilor despre succesul terapiei folosite, nu uitați să-i atribuții lui Dumnezeu meritul de a vă fi vindecat!”

6.02.2022

5 gânduri despre „„Medicina” naturistă 3

Adăugă-le pe ale tale

  1. Sincer, credeam dupa ideile pe care le-ai amintit, ca acest doctor ar avea o forta mai mare a discursului.
    Oricum, fiecare detinem bucatelele noastre de adevar. Suma lor insa e mai complicat de realizat.
    Daca tot vorbim de plante vreau sa adaug cateva idei despre un documentar vazut cu ceva ani in urma, despre ‘abordarea’ stiintifica despre principiile active din plante. Se cunosc evident multe substante active din ele, dar, ce sa vezi, ele nu puteau fi transformate in patente. Pentru ca nu se putea patenta ceea ce este natural (si dat de Dumnezeu). Atunci, pe baza anumitor compusi extrasi din plante se creau pastile. Ele insa se puteau patenta si deci vinde. Adica tot la finante ajungem, vrand nevrand. Dar in acel documentar, mai era ceva interesant mentionat. Compusul de baza al plantei era sustinut, cred ca sinergic este cuvantul, si de alte componente care intregeau efectele si care nu mai ajungeau in pastilute. Mi s-a parut interesanta ideea.

    Multumesc pentru articol.
    Seara buna

    Apreciat de 2 persoane

    1. Tu crezi ca eu fac un rezumat al cartii? Nici pe departe sunt doar idei si o linie conducatoare! Nu am nici timpul nici dispozitia necesara pt articole mai profunde (am o varsta si multe probleme cronice samd)
      Da cunosc tematica cu sinergismul dar parerea mea este alta: Dumnezeu alege oricum! Ce nu trebuie sa-i cerem noi e sa se desconspire! Una e sa vindece „normal” cu un medicament care e facut pentru acea vindecare si cu totul alta e sa-i cerem sa o faca cu ceva ilogic sau printr-o minune directa! Daca vrea o poate face prin orice mijloc dar daca citesti Noul Testament iti dai seama ca ii place sa faca binele „pe ascuns”!

      Apreciat de 2 persoane

      1. Nu prea inteleg ideea ‘desconspirarii’. Tu pornesti de la premisa ca acele medicamente sunt facute 100 % pentru vindecare. Ele trateaza niste efecte. Multe cauze ale acestor efecte nu se cunosc, din pacate. In fine, nu e o dezbatere, e doar un schimb de opinii.
        Cu cat mai muulte informatii cu atat mai bine!
        Noapte buna!

        Apreciat de 2 persoane

      2. Nu te aventura in „sentinte” in domenii pe care nu le cunosti! Exista tratamente care VINDECA boala si altele care se înlătură simptomele ei lucru care de multe ori e echivalent cu vindecarea, cu starea de sanatate!
        Uite in corona erau multi bolnavi asimptomatici, ar fi trebuit tratati? Desigur nu si nici nu au fost! Intrebarea corecta ar fi fost :pot fi considerati bolnavi?Desigur nu, pentru ca ar trebui sa fim tot timpul considerati bolnavi la cate bacterii si virusi avem permanent in organism! Dar au fost!
        Au fost si bolnavi cu simptome iar un tratament specific pt corona nu exista! Astia trebuiau sa fie tratati sau nu simptomatic? Desigur! Unii au scapat altii nu! De ce? Teoria cu bolile pe care le mai aveau, varsta samd e doar o teorie pentru ca unii cu varsta inaintata au scapat si altii tineri au murit! Unii cu boli cronice au scapat altii fara asa ceva au murit! De ce? Unii au murit cu toata ingrijirea altii au scapat acasa fara ingrijire! De ce?
        Exista tratamente care vindeca in proportie de 99, 9% (Sofosbuvir de ex in Hep. C) sau altele in procente mai reduse (interferon, Bocepavir-in aceeasi boală) Atibioticile, antiviralele, actioneaza pe cauză nu pe simptom! Tratamentele chirurgicale vindeca! Samd!
        Boala se manifesta prin leziuni si simptome. Daca nu le ai nici pe unele nici pe altele nu poti spune ca esti bolnav! De aceea se trateaza simptomele si in lipsa lor esti considerat eventual purtator dar nu bolnav! (Pana la corona care are alta logica dupa cei care ne conduc logica ce ii ajuta sa instaureze o dictatura nu sa scape de o boala!)

        Apreciat de 2 persoane

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat: