Am ascultat interviul lui Simion la Radio Guerrilla.
Sunt multe de comentat, domnul Simion de când nu l-am mai auzit vorbind, a învățat să fie alunecos și să dea răspunsuri de politician, dar încă îi mai scapă golănisme, ca deh obișnuința e a doua natură!
Din tot interviul am să mă opresc la un singur punct: avortul!
La prima vedere Simion, are dreptate; dacă în privința vaccinării a spus (când a refuzat-o) „corpul meu, decizia mea” atunci trebuie și în cazul unui avort să meargă, mai ales ca viitor președinte, pe același principiu! Altfel spus, dânsul este de părere că femeia trebuie să decidă singură dacă face avort, sau nu!
Din păcate asemănarea între „vaccinare” și avort (ca act liber consimțit) nu există decât arareori și ca atare nu putem merge pe același principiu, „corpul meu, decizia mea„!
De ce spun asta?
In cazul „vaccinării” majoritatea refuzurilor se datorau posibilitații pierderii vieții proprii, a sănătății proprii, eventual a capacității de procreare. Un pericol pentru viața altei persoane nu a existat, din cauza celor „nevaccinați,” deși propaganda de stat a bătut monedă pe asta până la încetarea „pandemiei„!
În schimb în cazul avortului efectul principal este tocmai uciderea unei alte vieți, decât a ta!
Dreptul la avort este ca atare, dreptul de a ucide!
Principiul avortului nu mai este „trupul meu, decizia mea” decât în cazurile când sarcina ar dăuna sănătății mamei, sau ar ucide-o pe aceasta! În schimb principiul fiecărui avort este „trupul tău, decizia mea” Adică exact principiul împotriva căruia a luptat Simion în „pandemie„
Sigur o sarcină poate avea efecte nedorite dar ele sunt mai ales sociale și foarte rar de natură fiziologică! Dimpotrivă aș zice, trupul unei femei la o anumită vârstă, este „setat” sa treacă prin schimbările hormonale datorate sarcinii, nașterii, alăptării, iar aceste schimbări aduc cel mai ades efecte pozitive, asupra sănătății mamei!
Avortul are mai ales efecte negative și ele nu sunt de loc puține, atât la nivel fiziologic cât mai ales psihologic!
Eu unul m-aș fi așteptat de la Simion care pozează în mare creștin să se posteze de partea vieții, nu a morții! Avortul este un dezastru sufletesc care te urmărește până la moarte și chiar dincolo de ea, așa că „soluția” Pr.Tănase de la Valea Plopului, a asociației Pro Vita, mi se pare singura soluție adevărată și ca „viitor președinte” eu aș susține-o cu fonduri de la stat!
Cum spuneam însă, domnul Simion a devenit politician, iar asta înseamnă să fim și noi atenți, nu doar el, la ce spune și de ce spune, ce spune!
23.10.2024
Nu susțin nici un candidat, dintre ce care ni se oferă! Faptul că vorbesc mai mult de AUR este pentru că de la candidații partidelor mari PSD, PNL, nu am nici cea mai mică speranță că vor frâna, cât de cât, prăbușirea României! Ei vor continua pe linia pe care s-a mers de peste 30 de ani așa că nici nu merită luați în seamă! Asta nu inseamna însă că sper mai mult de la AUR, sau Simion, dar sunt destui cei care o fac!
24 octombrie 2024 la 11:52
Ai foarte mare dreptate in ce spui.
Însă consideră și aspectul următor: n-ai cu cine!
Majoritatea sunt îndoctrinați de mai bine de 30 de ani că e normal să facă avort si de toate minciunile propagate oficial.
Si legea e de partea lor.
Le dai in cap daca le spui direct că e gata cu destrăbălarea.
Patima desfrânării știi ca e la rang de virtute in prezent.
Nu mai bine actionezi strateg? Intai sa educi oamenii, ca apoi ei sa aiba puterea sa aleaga binele singuri?
Pana la urma: fiecare e reaponsabil de ce alege. Cum își așterne, așa doarme.
Bineînțeles că, în mare, e ca la vaccin, adică si decizia lor ne afecteaza pe noi ca neam. Totuși eu, tu, avem control doar asupra deciziilor noastre!
Eu sunt de parere ca o afirmație mai domoală nu strică in contextul in care este George.
Daca ar fi preot, atunci ar fi altceva!
24 octombrie 2024 la 12:12
Ne place mai mult o minciuna frumoasa decat adevarul brut vrei sa spui? Asa este! Si asa este de mult si fiindca tot de atunci nu merge bine poate n-ar fi rau sa mai schimbam abordarea!
Da nu este preot dar ortodox. info cu toti preoții de acolo sau in spatele lui! Oricum despartirea asta preot-nepreot, calugar-mirean e paguboasa pentru ca Dumnezeu ne-a spus la toti „da sa fie da si restul e de la cel rau!”
Ionut noi cei mai multi vrem o schimbare si nu una abia vizibila ori asta trebuie facuta dintr-o data! E ca si cum nu tai tot piciorul cangrenat ci mai intai un deget, apoi al doilea si pana sa ajungi la glezna s-a cangrenat tot trupul!
24 octombrie 2024 la 13:02
Repet: n-ai cu cine!
Când am aflat frumusețea ortodoxiei, am devenit frustrat, că ceilalți trăiau așa de irațional (adică așa cum trăiam și eu înainte)! Până ce am auzit: nu mă pot aștepta ca toți să se trezească în același timp!
Și încă ceva: avortul este un efect. Boala este de fapt în altă parte: în depărtarea omului de Dumnezeu, de Adevăr, și pt mulți: rămânerea în această stare și chiar forțarea altora să trăiască așa! O nebunie!
Dar… Dumnezeu vede și, se pare că îngăduie!
Și știi și tu: până și fecioarele pot avea dezamăgirea să nu se mântuiască!
Oare nu sunt așteptări prea mari sau chiar nepotrivite de la un președinte al României?
24 octombrie 2024 la 13:23
Asteptari mari trebuie sa fie pentru ca presedinte in Romania este doar unul care trebuie sa fie extrem de bun si sa reprezinte cati mai multi romani daca nu poate pe toti! Nu vorbim de un presedinte de CAP ci de o tară de loc mica in Europa si f importanta strategic!
Tie ti se pare un tanar de sub 40 de ani, de o alta etnie, care a muncit mai mult pe stadioane decat in altundeva ca te reprezinta? Ca e cel mai bun?
27 octombrie 2024 la 14:52
„Corpul meu, decizia mea” se aplică atunci când accepți, ca femeie, să te lași sau să nu te lași penetrată de un bărbat. De aceea ar trebui să vorbim nu de educație sexuală, ci de educație pentru feciorie/abstinență vs educație pentru maternitate. Dacă apare sarcina, nu mai e vorba de „corpul meu, decizia mea”, căci acea sarcină nu e o tumoră de care să vrei să scapi, ci e o ființă umană incipientă, dotată cu suflet și corp. Corpul lui e captiv în corpul mamei, dar, ca ființă umană, i se aplică și fetusului drepturile omului, dintre care primul e dreptul la viață. Din păcate, unele vor să fie și cu dânsa-ntr-ânsa și cu sufletu-n Rai! Nu se poate și gravidă și fată mare! Momentul deciziei e cel al concepției, nu post-factum. Din păcate oamenii fug de asumarea răspunderii pentru propriile fapte – iar aici sunt vinovați în primul rând bărbații care le părăsesc pe gravide, cât și gravidele care săvârșesc pruncucidere. Ambii părinți sunt vinovați de omor contra unei ființe umane lipsite de apărare.